据Science News2月24日报道，中国科学院通知其研究人员，计划停止使用学术经费和中央财政经费支付约30种高收费国际开放获取（OA）期刊的论文发表费用。该政策预计于2026年3月1日起施行。

受此政策影响的包括Nature Communications、Cell Reports和Science Advances等知名期刊。有消息来源称，这些受影响期刊的单篇论文收费均不低于5000美元，远高于约2000美元的全球平均论文处理费水平。

需要注意的是，该政策并非完全禁止研究者在上述期刊发表论文，研究人员仍可利用其他经费来源自行支付。一份流传的内部信息显示，科技部、国家自然科学基金委和中科院相关项目经费等来源或在使用受限范围内。此外，对于收费较低或提供免费订阅模式的期刊，中科院仍持开放态度。观察人士认为，中科院此举旨在控制科研成本并有望推动中国本土期刊发展。

Science分析称，中科院的上述政策可能会对部分开放获取期刊产生重大冲击。根据Web of Science数据，仅2025年，Nature Communications和Science Advances中约有10%的论文有中国科学院署名作者，两刊合计约40%的论文作者来自中国。

卡尔加里大学从事科研诚信与中国出版政策研究的博士生Gengyan Tang指出，中国科研资助机构正日益强调资金支出的效率与问责。他表示，任何针对文章处理费用（ APCs）报销的限制措施，都应被视为宏观努力的一部分，而非对开放获取出版模式的绝对否定。自2019年起，中国政府提出积极培育400种世界一流科技期刊，旨在打造西方期刊的平价替代方案，但有分析指出中国本土期刊培育仍需时间。

与此同时，受职业发展、高引用率及学术声誉驱动，中国研究人员发表的开放获取论文数量仍在持续增长。目前，APC收入主要流向国际出版巨头，许多地区和国家人士认为这种模式不可持续。部分国家也已采取措施减少APC支出，例如德国研究联合会（DFG）设定了APCs报销上限，美国国家卫生研究院（NIH）也正考虑采用这一做法。
Science系列期刊发言人表示，Science Advances编辑尚未收到中国科学院相关政策通知。

原文链接：https://www.science.org/content/article/major-china-funder-plans-curtail-spending-pricey-open-access-fees