近日，中国计算机学会（CCF）、中国自动化学会（CAA）、中国图象图形学学会（CSIG）陆续发布了措辞严厉的声明，直指人工智能领域顶会NeurIPS 2026征稿通知中新增的一项规定：禁止受美国制裁机构名单中的部分机构参与投稿。

3月26日，NeurIPS官方领英发布最新回应称，“NeurIPS已经注意到社群对制裁名单的担忧。NeurIPS是一个包容的社群，致力于自由的学术交流。我们深知并高度重视来自社群每一位成员的研究成果。目前的争议并不关乎科学研究或学术自由，而是涉及NeurIPS基金会必须遵守的法律合规性要求。我们正在积极咨询法律顾问，以全面了解相关的法律限制。一旦获得律师提供的可靠指导，我们将第一时间向NeurIPS社群发布更新。”

NeurIPS官方领英回应

NeurIPS 2026此前发布的Main Track Handbook称，“NeurIPS Foundation与所有在美国法律管辖范围内运营的实体一样，依法必须遵守美国的制裁及贸易限制规定。根据相关法规，禁止向代表受制裁机构的个人提供各类‘服务’（包括同行评审、编辑及出版服务）。因此，我们无法接收或刊发来自这些机构的投稿。”

NeurIPS 2026官网Main Track Handbook中的相关说明

会议方提供的受美国制裁名单链接显示，华为、商汤、中国电信、中国移动等873家中国实体均包含在内。

名单链接：

https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/

部分进入受美国制裁名单的中国机构

过去几年，中国机构在NeurIPS上的表现持续攀升。在NeurIPS 2024 上，中国高校占据了论文录用数量前20名中的8个席位，浙江大学更是超过 MIT 成为录用论文最多的机构。到了2025年，NeurIPS收到的有效投稿达到21575篇，其中来自中国的比例持续增长。

北京大学和字节跳动的联合团队、阿里千问团队还分别获得了前两届 NeurIPS 的最佳论文奖之一。中国学者不仅是 NeurIPS 最重要的投稿群体之一，也是审稿人、领域主席等学术服务角色的主力。在这个背景下，任何涉及机构身份限制的政策，都会对 NeurIPS 和中国学术界两方产生巨大的连锁反应。

针对NeurIPS 2026这一征稿政策调整，多家学会表示高度关注和坚决反对，具体内容如下：

中国图象图形学学会（CSIG）的声明称，“NeurIPS作为全球人工智能领域具有重要影响力的学术会议，在2025年收到的有效投稿中中国作者投稿数目众多，中国团队还斩获最佳论文奖，为全球人工智能领域的发展注入了重要动力。此次禁止部分中国机构投稿，不仅损害了相关机构科研工作者的学术权益，破坏了公平竞争的学术环境，更是在人为制造科技壁垒，阻碍全球人工智能领域的多元协同发展，是学术交流发展中的严重倒退。”

中国自动化学在声明中表示，“中国自动化学会郑重倡议：全体自动化、信息与智能科技领域科技工作者及相关机构，自觉拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。鉴于NeurIPS的错误行为，中国自动化学会将把NeurIPS从《中国自动化学会推荐学术会议目录》中予以删除。”

中国计算机学会（CCF）在3月25日发布的声明中称，“NeurIPS 禁止特定机构投稿，将学术交流政治化，是对学术基本原则的违背”。CCF另外表示，“中国计算机学会郑重倡议：全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。如果NeurIPS不及时改正错误，中国计算机学会将把NeurIPS移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。”

在科研评价中，国内大量高校及科研机构将上述学会推荐目录作为衡量相关学科领域科研成果质量的重要参考依据。目前，已有许多学者公开表示拒绝出任本届 NeurIPS 的领域主席（Area Chair）。